258人已浏览 时间 : 2015-05-19 12:36:54
导语: 被告可以选择起诉装饰公司,索要赔偿。 一起相邻关系纠纷,原告是林,被告是林楼上的邻居庆、红。 2013年,庆和红委托某装饰公司,装修自家的房屋。设计、交款、施工……整个过程十分顺利。就在庆家开始装修后不久,林开始为自家的房子发愁。因为,林发现自家墙壁出现裂纹、起包、掉皮等现象。 林找到庆和红进行协商,林觉得自己房屋楼板已经受到…
被告可以选择起诉装饰公司,索要赔偿。
一起相邻关系纠纷,原告是林,被告是林楼上的邻居庆、红。
2013年,庆和红委托某装饰公司,装修自家的房屋。设计、交款、施工……整个过程十分顺利。就在庆家开始装修后不久,林开始为自家的房子发愁。因为,林发现自家墙壁出现裂纹、起包、掉皮等现象。
林找到庆和红进行协商,林觉得自己房屋楼板已经受到严重损坏,要求庆和红承担损害赔偿责任。对此,庆和红拒不承担。林将庆、红以及某装饰公司告上法院。法庭上,庆、红表示,林所说的楼板受到严重损害,只是一种推测,现实中并未发生,无事实及法律依据,不同意承担赔偿责任。被告某装饰公司则辩称,在装修中,他们尽到了基本义务,没有造成原告的损害,原告亦无证据证明,故不承担赔偿责任。
法院审理认为,被告庆、红装修房屋时,对林房屋墙体造成损害,应依法赔偿原告8万余元。驳回林对某装饰公司的诉讼请求。庆、红与某装饰公司系装修合同关系,双方可自行协商赔偿事宜。